2023

Дело № А40-219881/19-59-193 «Б»

09 марта 2023 года, суд отказал в привлечении к субсидиарной ответственности нашего доверителя. 10 апреля 2023 г. судебный акт изготовлен в полном объёме и опубликован. При участии в судебном заседании Васючковой О.А. , интересы нашего доверителя были защищены в вопросе возможного привлечения его к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мосрегионспецстрой» по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника по неисполненным обязательствам должника и взыскании солидарно 497 701 432 руб. 14 коп. Услуги были оказаны на стадии первой инстанции в Арбитражном суде г. Москвы.

Информация по делу на сайте суда

Дело № А40-10578/23-31-82

30 марта 2023 г, Арбитражный суд г. Москвы взыскал с АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" в пользу нашего доверителя убытки в размере 803 560 руб. (восемьсот три тысячи пятьсот шестьдесят рублей ноль копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 071 руб. Предметом исковых требований являлось возмещение ущерба согласно ст. 1064, 1068 ГК РФ. Представитель истца, Васючкова О.А., в интересах своего доверителя предъявила требование о возмещении банком ущерба (вреда), причиненного его работником.( работником банка был открыт банковский счёт по поддельному паспорту) Услуги были оказаны на стадии первой инстанции в Арбитражном суде г. Москвы.

Информация по делу на сайте суда

Дело № А41-76220/22

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года. В рамках спора юридическое лицо (считающее себя кредитором) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к КУ должника (мы представляли интересы третьего лица, привлечённого к участию, где интересы третьего лица затрагивались , так как он был руководителем должника) о взыскании задолженности по текущим платежам в размере 36 722 719, 95 руб., процентов в размере 10 643 254, 90 руб. Представитель третьего лица, Васючкова О.А., в интересах своего доверителя оказывала консультационно-правовые услуги в рамках рассматриваемого спора. В исковых требованиях истцу было отказано.

Информация по делу на сайте суда